AG KK Venugopal declines consent for contempt against YS Jaganmohan Reddy

[tom bhayya]

Attorney General for India KK Venugopal has declined to give his consent for initiation of contempt proceedings against Andhra Pradesh Chief Minister YS Jaganmohan Reddy and his principal advisor Ajeya Kallam.

While doing so, the AG has stated that their conduct of leveling allegations against the Supreme Court's Justice NV Ramana was "contumacious."

Last week, Supreme Court lawyer and Bharatiya Janata Party (BJP) spokesperson Ashwini Kumar Upadhyay had written a letter to AG Venugopal seeking his consent to initiate contempt proceedings against CM Reddy and Kallam.

Upadhyay had stated that the letter sent by CM Reddy to Chief Justice of India SA Bobde making allegations against Justice Ramana and other judges scandalized the authority of both the Supreme Court and the Andhra Pradesh High Court.

In his reply to this letter, AG Venugopal has admitted that "objectionable statements" were indeed made in the letter addressed by Reddy and that the "Chief Justice is well aware of the nature of allegations in the letter."

The AG further states that the "timing of the letter" and its publication was itself "suspect", as it was done soon after a Supreme Court Bench headed by Justice Ramana called for the expeditious disposal of cases against legislators.

"As you have yourself pointed out that there are 31 criminal cases pending against him as on October," the AG says in his response to Upadhyay's letter.

While noting that "prima facie, the conduct of the said persons in contumacious", the AG declined consent to initiate contempt proceedings, stating that CJI Bobde is already seized of the matter.

Upadhyay's letter states that the Andhra CM is himself an accused in at least 31 cases concerning the Prevention of Corruption Act and the Prevention of Money Laundering Act pending before the Special Court situated under the jurisdiction of Telangana.

"He has been granted bail and continues to discharge his duties as a public servant while these trials are on," Upadhyay stated.

Referring to his plea seeking to establish special courts to try cases against MPs and MLAs, Upadhyay's letter states that the Supreme Court was informed by the State of Telangana in October that day-to-day trial of cases against legislators would commence Thus, Reddy is "directly affected" by this as he is also a MLA who face cases.

He further stated,

"...if this kind precedent were allowed, political leaders would start making reckless allegations against judges who do not decide cases in their favour and this trend would soon spell the death knell of an independent judiciary."

Citing the letter sent by Reddy to CJI Bobde wherein detailed allegations have been levelled against Justice NV Ramana, Upadhyay describes the same as "scurrilous" and an attempt to interfere with the course of his plea seeking expeditious trial against legislators. The letter states,

"The audacious assault by the Chief Minister and Kellam on the judiciary of the country is without precedent. The timing of the letter, the contents of the same, the rush to spill it to the public while the matter was pending with the Chief Justice and the separate Statement read out by Shri Kellam make it manifestly clear that this was done to interfere with the course of justice and lower the authority of the court."

Urging that a contempt case be filed against Kellam, the letter states that the principal advisor "is a senior IAS officer and ought to know better about the consequences of releasing such material to the press".

"He also purported that the contents of the Statement he read out (not the letter) reflect the views of the State of Andhra Pradesh," says Upadhyay.

For these reasons, among others, Upadhyay sought consent from AG Venugopal under Section 15(1)(b) of the Contempt of Courts Act, 1971 read with Rule 3 of the Rules to Regulate Proceedings for Contempt of the Supreme Court, 1975.

 

 

[tom bhayya]

 

[Boomer]

Nen epudo cheppa jagga played into hands of Modi and Shah ..clearly

Contempt prove avudhii..court may ask him to resign before Christmas,he will resign or not ,only time will tell...

Ipudu porlu dandale...mosha mundu....

[manadonga]

10 minutes ago, Boomer said:

Nen epudo cheppa jagga played into hands of Modi and Shah ..clearly

Contempt prove avudhii..court may ask him to resign before Christmas,he will resign or not ,only time will tell...

Ipudu porlu dandale...mosha mundu....

resign kadu offical  cheppali like likitha purvmga ante max 

[Boomer]

1 minute ago, manadonga said:

resign kadu offical  cheppali like likitha purvmga ante max 

Sorry e chepali ,I forgot 👍👍👍👍

But he will not do .I think then court may ask him to stepdown

[RSUCHOU]

2 minutes ago, Boomer said:

Sorry e chepali ,I forgot 👍👍👍👍

But he will not do .I think then court may ask him to stepdown

Court has no right to ask a public elected official to resign. They can request president/governor to Birth Ruff. But, in this case they cannot. Contempt of court is not a legal ground for a birth ruff. At the max, 1 Rs/- fine like Prashant Bhushan case may be. 

[Boomer]

1 minute ago, RSUCHOU said:

Court has no right to ask a public elected official to resign. They can request president/governor to Birth Ruff. But, in this case they cannot. Contempt of court is not a legal ground for a birth ruff. At the max, 1 Rs/- fine like Prashant Bhushan case may be. 

K👍

[kidney]

4 minutes ago, Boomer said:

Sorry e chepali ,I forgot 👍👍👍👍

But he will not do .I think then court may ask him to stepdown

Step Down kuda Not in near distance kaka.....Max 1 Rupee to 10Rs fine yestharu... Per month enno "Contemp't of Cour't" cases register aiythayi

right from AP S!ngh press conf on Disha case to Pr@shan Bhus@n case.. MIM Comments on Ayodhy@ verdict..

antha dhaka endhuku 2 yrs ago SC judges ae press conf pettaru "Democr@cy at St@ke" ani on CJI.. emaindhi 10RS fine

 

[Boomer]

6 minutes ago, kidney said:

Step Down kuda Not in near distance kaka.....Max 1 Rupee to 10Rs fine yestharu... Per month enno "Contemp't of Cour't" cases register aiythayi

right from AP S!ngh press conf on Disha case to Pr@shan Bhus@n case.. MIM Comments on Ayodhy@ verdict..

antha dhaka endhuku 2 yrs ago SC judges ae press conf pettaru "Democr@cy at St@ke" ani on CJI.. emaindhi 10RS fine

 

K now I got , previously nedurumalli janardhan Reddy time lo Kuda same happend ani vinnanu,he step down due to this court reason ena?

[kidney]

5 minutes ago, Boomer said:

K now I got , previously nedurumalli janardhan Reddy time lo Kuda same happend ani vinnanu,he step down due to this court reason ena?

emo bhaiyya.. Our DB Seniors like @tom bhayya and many might answer

[Boomer]

Just now, kidney said:

emo bhaiyya.. Our DB Seniors like @tom bhayya and many might answer

One thing is pretty clear here ,this attorney general asks law minister abt intitation of contempt,if jaggu had really bjp support intha varaku Kuda vachedi kadhu..

And also NV Ramana meeda some investigation eyalsindi if he did corruption in amaravati lands , people will then feel jaggu is making some sensible allegations, otherwise telisindhe ga no value on his comments on ramana

[kidney]

18 minutes ago, Boomer said:

One thing is pretty clear here ,this attorney general asks law minister abt intitation of contempt,if jaggu had really bjp support intha varaku Kuda vachedi kadhu..

And also NV Ramana meeda some investigation eyalsindi if he did corruption in amaravati lands , people will then feel jaggu is making some sensible allegations, otherwise telisindhe ga no value on his comments on ramana

Boothu Kittu paper says.. Jalaga Revealing Allegation letter to Public is  "Contempt's of Court" as per AG

ఢిల్లీ: న్యాయవాది‌ అశ్వినీ ఉపాధ్యాయ లేఖపై స్పందిస్తూ అటార్నీ జనరల్‌ కేకే వేణుగోపాల్ లేఖ రాశారు. గతంలో ఏపీ సీఎం జగన్‌పై కోర్టు ధిక్కారం కేసు నమోదుకు అనుమతి కోరుతూ కేకే వేణుగోపాల్‌కు అశ్వినీ ఉపాధ్యాయ లేఖ రాశారు. దీనికి స్పందించిన అటార్నీ జనరల్.. సీజేఐకి సీఎం జగన్‌ రాసిన లేఖ కచ్చితంగా కోర్టు ధిక్కారమేనని తన లేఖలో పేర్కొన్నారు. సీజేఐకి రాసిన లేఖను బహిర్గతం చేయడం కోర్టు ధిక్కారం కిందకే వస్తుందని, ప్రజాప్రతినిధుల కేసులకు సంబంధించి జస్టిస్‌ ఎన్వీరమణ తీర్పు తర్వాత.. ఈ లేఖ రాయడం అనేక అనుమానాలకు దారి తీస్తోందన్నారు. అన్ని విషయాలు సీజేఐకి తెలుసని, ప్రత్యేకంగా కోర్టు ధిక్కారం కోసం.. తాను అనుమతి ఇవ్వాల్సిన అవసరం లేదన్నారు. 

SaSh!t says.. CJI already requested internal Probe..

అమరావతి: రాష్ట్ర హైకోర్టులో జడ్జిల రోస్టర్‌ను సుప్రీంకోర్టు సీనియర్‌ న్యాయమూర్తి జస్టిస్‌ ఎన్వీ రమణ ప్రభావితం చేస్తున్నారని సీఎం వైఎస్‌ జగన్‌మోహన్‌రెడ్డి సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తికి ఫిర్యాదు చేసిన నేపథ్యంలో.. హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్‌ జేకే మహేశ్వరి హైకోర్టులో కేసుల విచారణ రోస్టర్‌(ఎవరెవరు ఏయే కేసులు విచారించాలి. ఏయే సబ్జెక్టులు విచారించాలో తెలియజేసేది. దీనిని ప్రధాన న్యాయమూర్తి నిర్ణయిస్తారు) వివరాలను వెలికి తీయించారు. సీఎం ఫిర్యాదుపై సుప్రీంకోర్టు స్పందించే పరిస్థితి కనిపిస్తుండటంతో, తన హయాంలో జరిగిన రోస్టర్‌ మార్పుల వివరాలను బయటకు తీయించినట్లు తెలుస్తోంది. తాను ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా బాధ్యతలు చేపట్టిన 2019 అక్టోబర్‌ 7 నుంచి ఇప్పటివరకు రోస్టర్ల వివరాలను తన ముందుంచాలని ఆదేశించారు. ఎన్నిసార్లు రోస్టర్లు మారాయి? ఏయే రోస్టర్‌లో ఏ ఏ న్యాయమూర్తులున్నారు? వాళ్లు ఏయే కేసులు విచారించారు? వారి సబ్జెక్టులు ఏమిటి? తదితర వివరాలు అడిగినట్లు తెలిసింది. హైకోర్టు అధికారులు వివరాలను సీజే ముందుంచినట్లు విశ్వసనీయ సమాచారం. తేదీ, సబ్జెక్ట్, జడ్జిల పేర్లు తదితర వివరాలతో జాబితా అందజేసినట్లు తెలిసింది.

 

One thing I See in common is.. in Both scenarios either Jalaga allegations reveal to Public or CJI internal Probe reveal to Public is considered as "Contempt of Cour't"

[Boomer]

1 minute ago, kidney said:

Boothu Kittu paper says.. Revealing Allegation letter to Public is considered as "Contempt's of Court"

ఢిల్లీ: న్యాయవాది‌ అశ్వినీ ఉపాధ్యాయ లేఖపై స్పందిస్తూ అటార్నీ జనరల్‌ కేకే వేణుగోపాల్ లేఖ రాశారు. గతంలో ఏపీ సీఎం జగన్‌పై కోర్టు ధిక్కారం కేసు నమోదుకు అనుమతి కోరుతూ కేకే వేణుగోపాల్‌కు అశ్వినీ ఉపాధ్యాయ లేఖ రాశారు. దీనికి స్పందించిన అటార్నీ జనరల్.. సీజేఐకి సీఎం జగన్‌ రాసిన లేఖ కచ్చితంగా కోర్టు ధిక్కారమేనని తన లేఖలో పేర్కొన్నారు. సీజేఐకి రాసిన లేఖను బహిర్గతం చేయడం కోర్టు ధిక్కారం కిందకే వస్తుందని, ప్రజాప్రతినిధుల కేసులకు సంబంధించి జస్టిస్‌ ఎన్వీరమణ తీర్పు తర్వాత.. ఈ లేఖ రాయడం అనేక అనుమానాలకు దారి తీస్తోందన్నారు. అన్ని విషయాలు సీజేఐకి తెలుసని, ప్రత్యేకంగా కోర్టు ధిక్కారం కోసం.. తాను అనుమతి ఇవ్వాల్సిన అవసరం లేదన్నారు. 

SaSh!t says.. CJI already requested internal Probe..

అమరావతి: రాష్ట్ర హైకోర్టులో జడ్జిల రోస్టర్‌ను సుప్రీంకోర్టు సీనియర్‌ న్యాయమూర్తి జస్టిస్‌ ఎన్వీ రమణ ప్రభావితం చేస్తున్నారని సీఎం వైఎస్‌ జగన్‌మోహన్‌రెడ్డి సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తికి ఫిర్యాదు చేసిన నేపథ్యంలో.. హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్‌ జేకే మహేశ్వరి హైకోర్టులో కేసుల విచారణ రోస్టర్‌(ఎవరెవరు ఏయే కేసులు విచారించాలి. ఏయే సబ్జెక్టులు విచారించాలో తెలియజేసేది. దీనిని ప్రధాన న్యాయమూర్తి నిర్ణయిస్తారు) వివరాలను వెలికి తీయించారు. సీఎం ఫిర్యాదుపై సుప్రీంకోర్టు స్పందించే పరిస్థితి కనిపిస్తుండటంతో, తన హయాంలో జరిగిన రోస్టర్‌ మార్పుల వివరాలను బయటకు తీయించినట్లు తెలుస్తోంది. తాను ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా బాధ్యతలు చేపట్టిన 2019 అక్టోబర్‌ 7 నుంచి ఇప్పటివరకు రోస్టర్ల వివరాలను తన ముందుంచాలని ఆదేశించారు. ఎన్నిసార్లు రోస్టర్లు మారాయి? ఏయే రోస్టర్‌లో ఏ ఏ న్యాయమూర్తులున్నారు? వాళ్లు ఏయే కేసులు విచారించారు? వారి సబ్జెక్టులు ఏమిటి? తదితర వివరాలు అడిగినట్లు తెలిసింది. హైకోర్టు అధికారులు వివరాలను సీజే ముందుంచినట్లు విశ్వసనీయ సమాచారం. తేదీ, సబ్జెక్ట్, జడ్జిల పేర్లు తదితర వివరాలతో జాబితా అందజేసినట్లు తెలిసింది.

 

One thing I See in common is.. in Both scenarios either Jalaga allegations reveal to Public or CJI internal Probe reveal to Public is considered as "Contempt of Cour't"

Lite end of the day .....

Teerpu chepedhi current CJI or any other guy other than Ramana ,

[Justice_Chowdary]

1 hour ago, kidney said:

Step Down kuda Not in near distance kaka.....Max 1 Rupee to 10Rs fine yestharu... Per month enno "Contemp't of Cour't" cases register aiythayi

right from AP S!ngh press conf on Disha case to Pr@shan Bhus@n case.. MIM Comments on Ayodhy@ verdict..

antha dhaka endhuku 2 yrs ago SC judges ae press conf pettaru "Democr@cy at St@ke" ani on CJI.. emaindhi 10RS fine

 

SC judges allegations pettadam veru, 31 cases lo muddayiga and 16 months jail lo undi vachina lanjoduku allegations  okate antav..  aduke mimmlani jaffa galu anedhi. intha kula gajji enti ra meeku..

defend chesukodadniki baga try chesthunaru. 10Rs paytm batch

[tom bhayya]

1 hour ago, Boomer said:

K now I got , previously nedurumalli janardhan Reddy time lo Kuda same happend ani vinnanu,he step down due to this court reason ena?

damodhara sanjivayya wrote letter to home minister and CJI aa letter raasina 4-5 months ki congress high command vaadini peekeysi kasu brahmanandha reddy ni CM chesaaru. 

 

Former Judge of Madras High Court, Justice Chandru, pointed out that there were complaints against AP HC Judge, Justice P Chandra Reddy, and the then Chief Justice of India, PB Gajendragadkar, had transferred him out of AP to Madras, after the CJI personally inquired into the allegation in Hyderabad. Justice Chandru wrote: 

"At least in five cases, motions were brought against high court judges, but not one of them was taken to the logical end. In the early 60s when complaints were made against Justice Chandra Reddy (A.P. High Court) that he was favouring persons in the Bar, the Supreme Court was at a loss to deal with the situation."

Then, Justice Chandru quoted from the biography of PB Gajendragadkar, Chief Justice of India, who went to Hyderabad on an unofficial visit. Justice Gajendragadkar wrote in his biography:-

"I took the Chief Justice into my confidence… I said in fairness, 'You give me the names of your lawyers and your colleagues whom I should take into my confidence and ask relevant questions'…He supplied me with the list and it was precisely the lawyers and judges named by him in the list that I met. To my disagreeable surprise, not only all the lawyers but even most of the judges supported the complaint…

I had unfortunately come to the conclusion that many of the complaints were well-founded. I also told him that I did not want to suggest any action which would discredit him in the eyes of the public, but I would propose to the Union Government to send him to Madras."

Then Justice Chandru says: "We wish we had such lawyers today practising in courts to make an informal inquiry truthful and result oriented. But we have only certain bar associations jumping into the fray and trying to save judges accused of serious misbehaviour in the name of independence of the judiciary."