ఇప్పుడు నడుస్తున్న AI hype పైన మీ అభిప్రాయం ఏంటి..?positive or negative..?

[kevinUsa]

26 minutes ago, LadiesTailor said:

Change is inevitable baa… gpt testing got sre gpt admin lanti positions open avuthayu 😜😜

jokes apart… AI brings more opportunities and next gen will be way smarter than us 

Em matladutunnav. 

Human intelligence is always great compared to machine

[hunkyfunky2]

28 minutes ago, dasari4kntr said:

రాబోయే 5 సంవత్సరాలలో సమాజం పైన చాలా negative ప్రభావం ఉండవచ్చని అనిపిస్తుంది…

AI ఏదో మనిషిని జయించి terminator movie అవుతుంది అని చెప్పను…ఏందుకంటే మనిషంత తెలివి తక్కువవాడు కాదు…he will create salve version of AI..and he maintains control on ai…

కాకపోతే ఇప్పటికే ఉన్న wealth distribution inequality, unemployment  లాంటి సమస్యలు మరింత ఎక్కువ అవుతాయి అనిపిస్తుంది…

ఉదాహరణకి…ఒక producer YouTube video or short film చెయ్యలన్నా…దానికి మందుగా  ఒక writer, actors, cameraman, voice artists…etc ఇంత మంది కి ఉపాది ఉంది…మరియూ equipment కూడా ఒక వ్యయం…

కాని ఈ మొత్తం పనిని ఒక రెండు మూడు AI ఆదారిత సాప్ట్‌వేర్‌లు కేవలం కొన్ని నిమిషాలలో చేస్తున్నాయి…

chatgpt కి వెళ్ళి స్టోరి మరియు వీడియో స్క్రిప్ట్ కావాలంటే ఇస్తుంది…దానిని కాపీ చేసుకుని ఏ text-to-video , text-to-3d సాప్ట్‌వేర్ కో  కొన్ని మార్పులు చేర్పులతో input ఇస్తే అది కావలిసిన వీడియో కాస్త నిమిషాల్లో తయారు చేసి ఇస్తుంది…లేదా text-to-voice కి input ఇస్తే అది డబ్బింగో లేదా పాడ్‌కాష్టో కూడా చేసిస్తుంది…

ఇక్కడ డబ్బు పెట్టేవాడికి లాభం…human talent అవసరం లేకుండా పని నిమిషాలలో పని అయిపోతుంది కాబట్టి…

ఈ కింద ఉన్న tools చాలా మటుకు beta స్టేజ్ లో ఉన్నాయి…ప్రస్తుతానికి వీటిని చిన్న చిన్న advertisement  చేయడానికి వాడొచ్చు…

ఇవి ఇంకా డెవలప్ అయితే…we can see a big negative shift in society…

 

ChatGPT has learnt skills based on what humans produced before. If we stop evolving, it also stops. I see it as automation of what was already done by humans. Nothing more.

It won't invent anything new or create new. It combines ideas and solve *known* problems 

[dasari4kntr]

2 minutes ago, hunkyfunky2 said:

ChatGPT has learnt skills based on what humans produced before. If we stop evolving, it also stops. I see it as automation of what was already done by humans. Nothing more.

It won't invent anything new or create new. It combines ideas and solve *known* problems 

yes…thats just for now..

human nature doesn’t satisfy and stop right..?

we had wired telephones…did we stop there..next cell phones and next smart phones…

[hunkyfunky2]

36 minutes ago, dasari4kntr said:

రాబోయే 5 సంవత్సరాలలో సమాజం పైన చాలా negative ప్రభావం ఉండవచ్చని అనిపిస్తుంది…

AI ఏదో మనిషిని జయించి terminator movie అవుతుంది అని చెప్పను…ఏందుకంటే మనిషంత తెలివి తక్కువవాడు కాదు…he will create salve version of AI..and he maintains control on ai…

కాకపోతే ఇప్పటికే ఉన్న wealth distribution inequality, unemployment  లాంటి సమస్యలు మరింత ఎక్కువ అవుతాయి అనిపిస్తుంది…

ఉదాహరణకి…ఒక producer YouTube video or short film చెయ్యలన్నా…దానికి మందుగా  ఒక writer, actors, cameraman, voice artists…etc ఇంత మంది కి ఉపాది ఉంది…మరియూ equipment కూడా ఒక వ్యయం…

కాని ఈ మొత్తం పనిని ఒక రెండు మూడు AI ఆదారిత సాప్ట్‌వేర్‌లు కేవలం కొన్ని నిమిషాలలో చేస్తున్నాయి…

chatgpt కి వెళ్ళి స్టోరి మరియు వీడియో స్క్రిప్ట్ కావాలంటే ఇస్తుంది…దానిని కాపీ చేసుకుని ఏ text-to-video , text-to-3d సాప్ట్‌వేర్ కో  కొన్ని మార్పులు చేర్పులతో input ఇస్తే అది కావలిసిన వీడియో కాస్త నిమిషాల్లో తయారు చేసి ఇస్తుంది…లేదా text-to-voice కి input ఇస్తే అది డబ్బింగో లేదా పాడ్‌కాష్టో కూడా చేసిస్తుంది…

ఇక్కడ డబ్బు పెట్టేవాడికి లాభం…human talent అవసరం లేకుండా పని నిమిషాలలో పని అయిపోతుంది కాబట్టి…

ఈ కింద ఉన్న tools చాలా మటుకు beta స్టేజ్ లో ఉన్నాయి…ప్రస్తుతానికి వీటిని చిన్న చిన్న advertisement  చేయడానికి వాడొచ్చు…

ఇవి ఇంకా డెవలప్ అయితే…we can see a big negative shift in society…

 

What it can do - text to voice or text to video might look good for now, but soon you will realize it's not good enough in practice... Humans will find a way to distinguish from machine generated content...

It can write code, it means only developers who can write better code or few developers will be needed. 

But, as you know only 10% or less than that in IT is developers. I can site many such examples - it is another aid tool for people who know how to use it 

[Mancode]

11 minutes ago, hunkyfunky2 said:

What it can do - text to voice or text to video might look good for now, but soon you will realize it's not good enough in practice... Humans will find a way to distinguish from machine generated content...

It can write code, it means only developers who can write better code or few developers will be needed. 

But, as you know only 10% or less than that in IT is developers. I can site many such examples - it is another aid tool for people who know how to use it 

really?///

i dont know asking

[Pavanonline]

38 minutes ago, dasari4kntr said:

ఇదే నాకున్న పెద్ద డౌట్ బ్రో…

AI ప్రోగ్రామ్స్ కూడా వ్రాసే స్టేజ్‌కి వస్తే మన అవసరం ఏముంటుంది..

ఈ ట్వీట్ చూడు…

 

That code is too dumb le Anna. As long as anything that has a structure ai will thrive. That's the reason the self driving didn't come to reality. Mana business requirements chusthe even ai will give up 😂. But it's definitely a threat to low paying jobs as more and more businesses automate hard labor.

[LadiesTailor]

43 minutes ago, dasari4kntr said:

ఇదే నాకున్న పెద్ద డౌట్ బ్రో…

AI ప్రోగ్రామ్స్ కూడా వ్రాసే స్టేజ్‌కి వస్తే మన అవసరం ఏముంటుంది..

ఈ ట్వీట్ చూడు…

 

Efficient coding in one way… 

[hunkyfunky2]

2 minutes ago, Mancode said:

really?///

i dont know asking

It's a bit high in product companies , but that's about the right percentage -- people may have other titles but not many write code these days 

[dasari4kntr]

2 minutes ago, hunkyfunky2 said:

it is another aid tool for people who know how to use it 

this where my perspective is different… AI is not just a tool (now acting like it)..its brain..if it’s truly brain it evolves..

the different between intellgent and clever is…intelligent acts (or take decisions) based on  data (intelligence) …in this case success rate is high…

clever is spontaneous…success is 50-50…

right now…AI is intelligence…we are feeding wide variety of data… chatgpt and all other generative ai are just tools (lets assume for sometime ) for now because they were limited to certain tasks…

 

[Mancode]

Just now, hunkyfunky2 said:

It's a bit high in product companies , but that's about the right percentage -- people may have other titles but not many write code these days 

ok i got u , do u have statistics to look on people working on which tech?

[Pavanonline]

3 minutes ago, dasari4kntr said:

this where my perspective is different… AI is not just a tool (now acting like it)..its brain..if it’s truly brain it evolves..

the different between intellgent and clever is…intelligent acts (or take decisions) based on  data (intelligence) …in this case success rate is high…

clever is spontaneous…success is 50-50…

right now…AI is intelligence…we are feeding wide variety of data… chatgpt and all other generative ai are just tools (lets assume for sometime ) for now because they were limited to certain tasks…

 

But how much of it is real ai rather than glorified data mining? 

[dasari4kntr]

6 minutes ago, Pavanonline said:

But how much of it is real ai rather than glorified data mining? 

emo bro...but entho konta AI vundani anipistundi...

we (IT folks)..evaluating with some it realted..those are surface level i guess..

if you ask some creative questions...it surprises some times...

this is the question i asked today...

[naughty15]

1 hour ago, LadiesTailor said:

Change is inevitable baa… gpt testing got sre gpt admin lanti positions open avuthayu 😜😜

jokes apart… AI brings more opportunities and next gen will be way smarter than us 

I think next gen will be more dumber dumbest than us

[Netflixmovieguz]

26 minutes ago, dasari4kntr said:

emo bro...but entho konta AI vundani anipistundi...

we (IT folks)..evaluating with some it realted..those are surface level i guess..

if you ask some creative questions...it surprises some times...

this is the question i asked today...

Isn’t this sourced from somewhere it’s already created by humans?

[dasari4kntr]

9 hours ago, Netflixmovieguz said:

Isn’t this sourced from somewhere it’s already created by humans?

yes its sourced by humans..thats why i am saying it is intelligent but not clever…yet..

take an example of human…how any human learn anything…mostly from books…that makes him intelligent (intelligence from books)…when he learned from his past experiences that makes him clever…(spontaneous)…

what if chatgpt is learning experiences from human interactions…too otherthan what it was sourced…

just a thought of mine…could be wrong too…