Mastertheblaster Posted July 5, 2021 Report Share Posted July 5, 2021 43 minutes ago, Telugodura456 said: Rey baabu learn how to read english first. MOST and MAJORITY REFER TO SHUDRAS. "FEW " kshatriyas. vaadu already conclusion icchesaadu "All these evidences indicate that the Kakatiyas were of Shudra origin.[20]". Also clearly mentioned in the end "The term "Kshatriya" in these panegyric records appears to signify the family's warrior-like qualities rather than their actual varna" . Ante kshatriya here is not caste ani. Anyway what is your problem here - shudra aithe nee kompa emi munuguthayi - kshtriya ante nee ego ki em avuthundhi ? Malli chebtunna vallu veyinchukunna sasanalu vadilesi, conveniently ,kshatriyas ani telsi kuda,evaro author rasadu ani vallu kammas anukovadam ni murktvam calling pedda ayyagaru @JustChill_Mama , @kakatiya @dasari4kntrhistory expert to confirm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Telugodura456 Posted July 5, 2021 Report Share Posted July 5, 2021 Just now, Mastertheblaster said: Malli chebtunna vallu veyinchukunna sasanalu vadilesi, evaro author rasadu ani vallu kammas anukovadam ni murktvam calling pedda ayyagaru @JustChill_Mama , @kakatiya to confirm oho adhi annamata nee gaabara. who said they are kammas. they never said that. They just said they are sudras. MOST of their inscriptions say so. even the FEW which say kshatriya seem to refer to it in concept (like fighters) not a case. Use common sense a shudra might sometime say he is kshatriya if he is doing fighting but why will a kshatriya ever claim he is a shudra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mastertheblaster Posted July 5, 2021 Report Share Posted July 5, 2021 17 minutes ago, Telugodura456 said: oho adhi annamata nee gaabara. who said they are kammas. they never said that. They just said they are sudras. MOST of their inscriptions say so. even the FEW which say kshatriya seem to refer to it in concept (like fighters) not a case. Use common sense a shudra might sometime say he is kshatriya if he is doing fighting but why will a kshatriya ever claim he is a shudra. శాసనాధారాలను బట్టి కాకతీయుల కులదేవత ‘కాకతి’ అనీ, మొదట వారు కాకతి ఆరాధకులు కాబట్టి కాకతీయులయ్యారనీ, ఆ తర్వాత స్వయంభూదేవుని ఆరాధకులయ్యారనీ చారివూతక సమాచారం ఉంది. కాజీపేట శాసనాన్ని బట్టి వీరు గుమ్మడమ్మ సంప్రదాయానికి (తీగకు) చెందిన వారని తెలుస్తోంది. జైన దేవత గుమ్మడమ్మ (కుషాండిని) కి మరోపేరు కాకతి. ఈమె జీవుల్ని అనారోగ్యం నుండి కాపాడే జైన ఆరోగ్య దేవత. కాకతీయులు తమను తాము ‘దుర్జయుల’మని చెప్పుకున్నారు. అంటే హైహయ వంశం వారు అని అర్థం. కాకలు తీరిన వీరులుగా వీరు కాకతిని యుద్ధదేవతగా కొలిచారు. ‘కాకతికి సైదోడు ఏకవీర’ అనే నానుడి ఆ రోజుల్లో ప్రచారంలో ఉంది. ఏకవీరాదేవి ఆలయం ఓరుగల్లు సమీపంలోని మొగిలిచర్లలో ఉంది. కొన్ని శాసనాల్లో ‘కాకతి’ వీరి కులపురమని చెప్పబడింది. అయితే, ఆ గ్రామం లేదా పట్టణం ఎక్కడ ఉందో గుర్తించటం ఇప్పుడు కష్టంగా ఉంది.[ఆధారం చూపాలి] "కాకతీయుల కులము" గురించి చరిత్రకారుల్లో భిన్నాభిప్రాయమున్నవి. కొన్ని శాసనాల్లో సూర్యవంశ క్షత్రియులని, మరి కొన్ని పుస్తకాల్లో తెలుగు నాయక వంశాల మాదిరి "దుర్జయ వంశము"వారని చెప్పబడ్డారు. హైహయ వంశం దుర్జయులే కాకతీయ రాజుల శాసనాలలో వీరు అని, కొమ్మజనులు అని వర్ణించబడింది. గుంటూరు తాలూకా మల్కాపురంలో కూలిపోయిన ఒక గుడియొద్ద ఉన్న నంది విగ్రహం మీద చెక్కిన శిలాశాసనం 395 (A. R. No. 94 of 1917.) కాకతీయులు సూర్యవంశపు క్షత్రియులని తెలుపుచున్నది [6]. కర్నూలు జిల్లా త్రిపురాంతకంలో ఉన్న త్రిపురాంతకేశ్వర ఆలయంలో చెక్కబడిన శిలాశాసనం 371 (A. R. No. 196 of 1905.) ప్రకారం గణపతిదేవుడు సూర్యవంశ క్షత్రియుడని తెలుపుచున్నది [6]. రుద్రమ దేవి భర్త వీరభద్రుడు కాస్యప గోత్రీకుడు కావున తర్వాత కాలంలో కాకతీయులు కాస్యపగోత్రపు క్షత్రియులుగా చెప్పుకున్నారని చరిత్రకారుల భావన [7][8]. చిలుకూరి వీరభద్రరావు తన ఆంధ్ర చరిత్రలో వడ్డమాని శాసనం, బూదవూరు శాసనం, త్రిపురాంతక శాసనం ఆధారంగా చేసుకొని కాకతీయులు అని తేల్చారు. Arey babu enti ra ila unav nuv, claiming fake history, vallu veyinchukunna inscriptions vadilwsi edo matladtunav Kammas are always known for claiming fake lineage, satya nadella kuda maavade ani chepukuntaru @JustChill_Mama Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mastertheblaster Posted July 5, 2021 Report Share Posted July 5, 2021 Rey kammas miku entha dabbu unna kshatriyas ki unde respect undadhu ra, mi kula pedda ramoji rao car driver kshatriya , peru petti epudu pilvadu, raju garu, or raja ani pilustdu, vadiki telsu nijam ento Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Telugodura456 Posted July 5, 2021 Report Share Posted July 5, 2021 4 minutes ago, Mastertheblaster said: శాసనాధారాలను బట్టి కాకతీయుల కులదేవత ‘కాకతి’ అనీ, మొదట వారు కాకతి ఆరాధకులు కాబట్టి కాకతీయులయ్యారనీ, ఆ తర్వాత స్వయంభూదేవుని ఆరాధకులయ్యారనీ చారివూతక సమాచారం ఉంది. కాజీపేట శాసనాన్ని బట్టి వీరు గుమ్మడమ్మ సంప్రదాయానికి (తీగకు) చెందిన వారని తెలుస్తోంది. జైన దేవత గుమ్మడమ్మ (కుషాండిని) కి మరోపేరు కాకతి. ఈమె జీవుల్ని అనారోగ్యం నుండి కాపాడే జైన ఆరోగ్య దేవత. కాకతీయులు తమను తాము ‘దుర్జయుల’మని చెప్పుకున్నారు. అంటే హైహయ వంశం వారు అని అర్థం. కాకలు తీరిన వీరులుగా వీరు కాకతిని యుద్ధదేవతగా కొలిచారు. ‘కాకతికి సైదోడు ఏకవీర’ అనే నానుడి ఆ రోజుల్లో ప్రచారంలో ఉంది. ఏకవీరాదేవి ఆలయం ఓరుగల్లు సమీపంలోని మొగిలిచర్లలో ఉంది. కొన్ని శాసనాల్లో ‘కాకతి’ వీరి కులపురమని చెప్పబడింది. అయితే, ఆ గ్రామం లేదా పట్టణం ఎక్కడ ఉందో గుర్తించటం ఇప్పుడు కష్టంగా ఉంది.[ఆధారం చూపాలి] "కాకతీయుల కులము" గురించి చరిత్రకారుల్లో భిన్నాభిప్రాయమున్నవి. కొన్ని శాసనాల్లో సూర్యవంశ క్షత్రియులని, మరి కొన్ని పుస్తకాల్లో తెలుగు నాయక వంశాల మాదిరి "దుర్జయ వంశము"వారని చెప్పబడ్డారు. హైహయ వంశం దుర్జయులే కాకతీయ రాజుల శాసనాలలో వీరు అని, కొమ్మజనులు అని వర్ణించబడింది. గుంటూరు తాలూకా మల్కాపురంలో కూలిపోయిన ఒక గుడియొద్ద ఉన్న నంది విగ్రహం మీద చెక్కిన శిలాశాసనం 395 (A. R. No. 94 of 1917.) కాకతీయులు సూర్యవంశపు క్షత్రియులని తెలుపుచున్నది [6]. కర్నూలు జిల్లా త్రిపురాంతకంలో ఉన్న త్రిపురాంతకేశ్వర ఆలయంలో చెక్కబడిన శిలాశాసనం 371 (A. R. No. 196 of 1905.) ప్రకారం గణపతిదేవుడు సూర్యవంశ క్షత్రియుడని తెలుపుచున్నది [6]. రుద్రమ దేవి భర్త వీరభద్రుడు కాస్యప గోత్రీకుడు కావున తర్వాత కాలంలో కాకతీయులు కాస్యపగోత్రపు క్షత్రియులుగా చెప్పుకున్నారని చరిత్రకారుల భావన [7][8]. చిలుకూరి వీరభద్రరావు తన ఆంధ్ర చరిత్రలో వడ్డమాని శాసనం, బూదవూరు శాసనం, త్రిపురాంతక శాసనం ఆధారంగా చేసుకొని కాకతీయులు అని తేల్చారు. Arey babu enti ra ila unav nuv, claiming fake history, vallu veyinchukunna inscriptions vadilwsi edo matladtunav Kammas are always known for claiming fake lineage, satya nadella kuda maavade ani chepukuntaru First of all i am not claiming they are kammas. So stop hyoerventilating. secod which pilaka wrote this or was this written by jai shankar. it is common knowledge that varna system does not really exist in Telugu lands other than brahmins. Even among brahmins it is said telugu kings made their own telugu brahmins unwilling to deal with foreign brahmins. Third it is undisputed fact by eminent historians that kakatiyas were sudras - we dont even know what sudras there really means, vast majority of inscrptions says that. I dont want to quote but if you want i can quote numerours of them .As per ambedkar sudras were the original kshatriyas or kings. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Telugodura456 Posted July 5, 2021 Report Share Posted July 5, 2021 Just now, Mastertheblaster said: Rey kammas miku entha dabbu unna kshatriyas ki unde respect undadhu ra, mi kula pedda ramoji rao car driver kshatriya , peru petti epudu pilvadu, raju garu, or raja ani pilustdu, vadiki telsu nijam ento respect kulam tho vasthundhi annamata as per you. you are as castesit as the kammas you claim to oppose. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhirLalSalam Posted July 5, 2021 Report Share Posted July 5, 2021 Ippudu @RedThupaki pure indian samara yoduda? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhirLalSalam Posted July 5, 2021 Report Share Posted July 5, 2021 Bro nuvvu kula gajji leni swachamayina jagan abhimanivi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mastertheblaster Posted July 5, 2021 Report Share Posted July 5, 2021 1 minute ago, Telugodura456 said: First of all i am not claiming they are kammas. So stop hyoerventilating. secod which pilaka wrote this or was this written by jai shankar. it is common knowledge that varna system does not really exist in Telugu lands other than brahmins. Even among brahmins it is said telugu kings made their own telugu brahmins unwilling to deal with foreign brahmins. Third it is undisputed fact by eminent historians that kakatiyas were sudras - we dont even know what sudras there really means, vast majority of inscrptions says that. I dont want to quote but if you want i can quote numerours of them .As per ambedkar sudras were the original kshatriyas or kings. Lol kalindi pulka ganiki Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Telugodura456 Posted July 5, 2021 Report Share Posted July 5, 2021 Just now, Mastertheblaster said: Lol kalindi pulka ganiki even if you have false information i can respect you if you say i dont respect any caste including kshatriya or baapan etc. kaani andharini netthina esukoni only kammas meedha edche vaadivi you are basically a comedy character. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mastertheblaster Posted July 5, 2021 Report Share Posted July 5, 2021 Pulkas ni ila vadileya kandi ra babu, raju garlu em pikutunaro e @Telugodura456 ila mi history ni claim cheskuntunte, tagulkondi vidni Lekapothe srikrishna devaraya kuda maa kulam antaru Kamma caste existence lone ledu upto 17 th century Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Telugodura456 Posted July 5, 2021 Report Share Posted July 5, 2021 Just now, Mastertheblaster said: Pulkas ni ila vadileya kandi ra babu, raju garlu em pikutunaro e @Telugodura456 ila mi history ni claim cheskuntunte, tagulkondi vidni Lekapothe srikrishna devaraya kuda maa kulam antaru Kamma caste existence lone ledu upto 17 th century i am not claiming but your worry is too funny. Actually reddies were not in existence till 20th century. even British the most meticullous data collectors have no record of reddy caste. they were called Kapu. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mastertheblaster Posted July 5, 2021 Report Share Posted July 5, 2021 4 minutes ago, PhirLalSalam said: Bro nuvvu kula gajji leni swachamayina jagan abhimanivi Thank you bro, my caste never claimed fake history like pulkas did, mem epatiki kakatiya rajulaki samathulame, tarvatha deshmukh title ichindu nizam nawab Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mastertheblaster Posted July 5, 2021 Report Share Posted July 5, 2021 1 minute ago, Telugodura456 said: i am not claiming but your worry is too funny. Actually reddies were not in existence till 20th century. even British the most meticullous data collectors have no record of reddy caste. they were called Kapu. Fakudu fakutunav ga Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mastertheblaster Posted July 5, 2021 Report Share Posted July 5, 2021 Some pulka websites claiming kakatiyas are kammas lol, endi ra idhi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.